Accéder au contenu principal

Cinéma - préjugés positifs et négatifs

 Qu'est-ce qui me donne un préjugé positif sur un film/m'aide à l'aimer ?

  • Certains genres :
    -la science-fiction soignée
    -le thriller
    -la série B bien calibrée à la Don Siegel/Carpenter
    -les films dans l'espace

  • Certains détails de conception :
    -une bande originale bien présente
    -un générique au début
    -une réalisation personnelle mais pas trop voyante
    -des moments de transition entre les scènes
    -une durée accordée à son sujet
    -un film qui se déroule sur un temps court/huis-clos
    -une narration non linéaire bien faite

  • Des acteurs :
    -Al Pacino
    -Rooney Mara
    -Nanni Moretti

  • Des images :
    -de grands espaces (John Ford, La porte du Paradis)
    -une large part de ciel dans les images (Paris Texas)
    -des plans d'animaux (Malick)
    -des gros plans de visage (Le trains sifflera trois fois)

Inversement, ce qui me donne un préjugé négatif :
  • D'autres genres :
     -le biopic
    -la comédie française qui veut nous faire "rire de nos différences"
    -le film d'heroic fantasy
    -la comédie musicale française
  • Des agacements de construction ou de scénario
    -une absence de générique au début
    -une BO peu présente/pas de musique
    -les caméras qui ne quittent pas le personnage principal 
    -les films "néon" à l'esthétique trop léchée (G. Noé)
    -Chopin pour souligner la tristesse d'un personnage ([insérer comédie dramatique française])
    -les films ne reposant que sur une "prouesse technique" ou une "performance d'acteur" (Gravity, The Revenant, 1917 - ça m'embête de citer les deux premiers dont j'apprécie les réalisateurs mais sont agaçants)
    -les films trop ouvertement à thèse, dont l'histoire/les personnages ne servent que d'illustration à la thèse (tas d'exemples)
    -Dans le même ordre, les films où les personnages ne sont pas attachants, où tout est dirigé vers la fin du film (le twist). Principe du fusil de Tchekov. (Problème de C. Nolan notamment)
    -Les films sans ironie (Fight Club)
    
  • Des réalisateurs/des acteurs :
    -les films de Luc Besson
    -la plupart des films avec Christian Clavier
    -les films de Tim Burton
    


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

« Ceux qui n’écrivent pas »

Dans La Préparation du Roman , Barthes fait part d’une interrogation qui, lorsque je l’ai lue pour la première fois, me paraissait pertinente, allant de soi, mais qui me paraît de plus en plus curieuse. Elle concerne les lecteurs. Dans toute cette partie du cours, Barthes réfléchit aux raisons et méthodes menant à l’écriture. Son point de départ est que le désir d’écrire naît de la lecture, d’un choc esthétique que l’on voudrait reproduire ; défendre une cause, militer, distraire etc. sont des motifs valables mais plutôt rétrospectifs : des alibis. Cela me paraît très juste, la dynamique de la lecture et de l’écriture étant, me semble-t-il, bien plus centripète que centrifuge.               Bref, un peu plus tard, après avoir fait un détour par les questions d’imitation et d’inspiration, Barthes en vient à une étrange digression s’intitulant « Ceux qui n’écrivent pas ». Et c’est là que survient cette interrogation faussement évidente : Barthes s’étonne qu’il y ait plus de lecteurs qu

Listage

 Ecrire, c'est d'abord lister.  Citations, idées de textes, lieux à décrire, auteurs et autrices qu'il faudra un jour ouvrir. Commencer à écrire, c'est commencer à nommer, donc à lister. La liste libère plume et clavier : syntaxe minimale, occultation du je (sans que la "personnalité" s'efface, bien entendu), ouverte et interminable, aucune contrainte fictionnelle ou esthétique a priori . Je ne connais pas exercice d'écriture plus libérateur et en même temps plus personnel. Pas de forme plus enivrante et accueillante, et en même temps fascinante par sa capacité de mise en abyme : impossible de parler de liste sans, peu ou prou, lister. La liste est présente à toutes les étapes de l'écriture : élément fondamental du brouillon, des plans, c'est aussi un objet littéraire à part entière, moderne et immémorial en même temps (Homère, Sei Shonagon, Rabelais, Verne, Borges, Perec, Butor, Novarina, même Giono parfois !) : simultanément moyen et fin. La

#Confits-nés 1

« A tout désir d’évasion, opposer la contemplation et ses ressources » Nous y voilà. Mardi 17 mars, nous voilà claquemurés, confinés comme des cons finis. Tout notre malheur, dit-on, serait en ces longues heures silencieuses, cette réclusion. Par le truchement de Giono, on sait qu’un roi sans divertissement est un homme plein de misères. Sauf que nous ne sommes ni rois, ni sans divertissement. On va se remettre à lire longtemps, sans s’arrêter, comme au temps de notre enfance. Bref, nous aurons de quoi bien nous occuper. Aux confins de nous-mêmes, il nous faut retourner. * Je n’aurais pas cru que si, un jour, l’on en arrivait à cette situation, je serais cloîtré dans le 14e arrondissement de Paris – arrondissement que je ne connais guère – non loin de la porte d’Orléans. Ironie du sort, la petite rue où est situé l’appartement de J., dans lequel nous allons passer quelques curieuses semaines, porte le nom d’un maire insignifiant de l’arrondissement au début du siècle – nation