Accéder au contenu principal

Cinéma - préjugés positifs et négatifs

 Qu'est-ce qui me donne un préjugé positif sur un film/m'aide à l'aimer ?

  • Certains genres :
    -la science-fiction soignée
    -le thriller
    -la série B bien calibrée à la Don Siegel/Carpenter
    -les films dans l'espace

  • Certains détails de conception :
    -une bande originale bien présente
    -un générique au début
    -une réalisation personnelle mais pas trop voyante
    -des moments de transition entre les scènes
    -une durée accordée à son sujet
    -un film qui se déroule sur un temps court/huis-clos
    -une narration non linéaire bien faite

  • Des acteurs :
    -Al Pacino
    -Rooney Mara
    -Nanni Moretti

  • Des images :
    -de grands espaces (John Ford, La porte du Paradis)
    -une large part de ciel dans les images (Paris Texas)
    -des plans d'animaux (Malick)
    -des gros plans de visage (Le trains sifflera trois fois)

Inversement, ce qui me donne un préjugé négatif :
  • D'autres genres :
     -le biopic
    -la comédie française qui veut nous faire "rire de nos différences"
    -le film d'heroic fantasy
    -la comédie musicale française
  • Des agacements de construction ou de scénario
    -une absence de générique au début
    -une BO peu présente/pas de musique
    -les caméras qui ne quittent pas le personnage principal 
    -les films "néon" à l'esthétique trop léchée (G. Noé)
    -Chopin pour souligner la tristesse d'un personnage ([insérer comédie dramatique française])
    -les films ne reposant que sur une "prouesse technique" ou une "performance d'acteur" (Gravity, The Revenant, 1917 - ça m'embête de citer les deux premiers dont j'apprécie les réalisateurs mais sont agaçants)
    -les films trop ouvertement à thèse, dont l'histoire/les personnages ne servent que d'illustration à la thèse (tas d'exemples)
    -Dans le même ordre, les films où les personnages ne sont pas attachants, où tout est dirigé vers la fin du film (le twist). Principe du fusil de Tchekov. (Problème de C. Nolan notamment)
    -Les films sans ironie (Fight Club)
    
  • Des réalisateurs/des acteurs :
    -les films de Luc Besson
    -la plupart des films avec Christian Clavier
    -les films de Tim Burton
    


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

« Ceux qui n’écrivent pas »

Dans La Préparation du Roman , Barthes fait part d’une interrogation qui, lorsque je l’ai lue pour la première fois, me paraissait pertinente, allant de soi, mais qui me paraît de plus en plus curieuse. Elle concerne les lecteurs. Dans toute cette partie du cours, Barthes réfléchit aux raisons et méthodes menant à l’écriture. Son point de départ est que le désir d’écrire naît de la lecture, d’un choc esthétique que l’on voudrait reproduire ; défendre une cause, militer, distraire etc. sont des motifs valables mais plutôt rétrospectifs : des alibis. Cela me paraît très juste, la dynamique de la lecture et de l’écriture étant, me semble-t-il, bien plus centripète que centrifuge.               Bref, un peu plus tard, après avoir fait un détour par les questions d’imitation et d’inspiration, Barthes en vient à une étrange digression s’intitulant « Ceux qui n’écrivent pas ». Et c’est là que survient cette interrogation fausse...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Du train

 
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

"Allez savoir pourquoi" - quelques mots sur Le Maître et Marguerite

     Le diable arrive dans le Moscou des années 1930. Accompagné de trois acolytes et d’un chat malicieux, il provoque troubles et scandales, exhibe la vie terne des moscovites et permet à un écrivain en disgrâce interné, le maître, de retrouver Marguerite, sa bien aimée. C’est, très grossièrement résumé, le cœur du Maître et Marguerite , le chef d’œuvre de Boulgakov dont A. Markowicz et F. Morvan ont proposé une nouvelle traduction en 2020. Ce roman-monde, dont l’ambition n’empêche jamais le plaisir de lecture, annonce les grands romans du 20e siècle associés au réalisme magique, de García Marquez à Rushdie, qui toujours articulent une forte réflexion politique au fantastique et au poétique. La première partie du roman est centrée sur les actes de satan – appelé Woland, à la suite de Goethe – dans Moscou : la mort de Berlioz sous les yeux du poète Sans-Logis, la traque illusoire de satan par Sans-Logis, son internement, la folie qui gagne peu à peu l’administration du th...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite